Может ли удельный вес быть отрицательным

Между ошибками выборки и объемом выборочной совокупности:

1. существует прямая зависимость;

2. имеет место обратная зависимость;

3. зависимость практически отсутствует.

Тест 13.

Какой отбор при прочих равных условиях обеспечивает меньшую необходимую численность выборки:

Тема № 9. Статистическое изучение динамики коммерческой деятельности.

9.1. Методы анализа рядов динамики. Особенности моделирования рядов динамики с помощью корреляционного – регрессионного анализа.

9.1.1. Автокорреляция в наблюдениях за одной и более переменными.

9.1.2. Анализ уровней ряда динамики.

9.1.3. Анализ отклонений физических уровней от тренда

9.1.4. Метод последовательных разностей, т.е. путем исчисления парного коэффициента корреляции.

Тест 14.

Уровень ряда динамики – это:

1. определенное значение варьирующего признака в совокупности;

2. величина показателя на определенную дату или момент времени;

3. величина показателя за определенный период времени.

Тест 15.

Для выявления основной тенденции развития используется:

1. метод укрупнения интервалов;

2. метод скользящей средней;

3. метод аналитического выравнивания;

Тест 16.

С целью приведения несопоставимых уровней ряда динамики к сопоставимому виду применяются приемы:

1. приведения рядов динамики к одному основанию;

2. смыкания динамических рядов.

Тест 17.

Может ли темп роста удельного веса быть отрицательной величиной:

2. может в случае снижения удельного веса.

Тест 18.

Должна ли сумма средних темпов роста всех структурных частей исследуемой совокупности быть строго равной 100%:

Тема № 10. Индексный метод в статистических исследованиях
коммерческой деятельности.

10.1. Индексы Пааше, Ласпейреса, Фишера и их применение при изучении социально-экономических явлений.

10.2. Мультипликативные индексные 2-х и более факторные модели, их применение.

10.3. Аддитивные индексные 2х и более факторные модели, условия их применения.

Тест 19.

Индексы сезонности можно рассчитать как отношение фактического уровня за тот или иной месяц к:

1. среднемесячному уровню за год;

2. выровненному уровню за тот же месяц;

3. среднемесячному выровненному уровню за год.

Тест 20.

Коэффициент Лоренца позволяет получить сводную оценку структурных сдвигов:

1. в процентных пунктах;

2. в процентах к удельному весу наибольшей структурной части;

3. в процентах к предельной величине структурных сдвигов.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Увлечёшься девушкой-вырастут хвосты, займёшься учебой-вырастут рога 9589 — | 7565 — или читать все.

91.146.8.87 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)
очень нужно

2.2 Анализ показателей доходов и расходов ЗАО «Мяскомбинат»

С целью проведения анализа производственно-хозяйственной деятельности ЗАО «Микояновский» была апробирована методика авторами, которой являются В.Г. Артеменко и В.В. Остапова. Преимуществами данной методики, как уже отмечалось ранее, является, то, что она достаточно проста в применении, дает обобщенное представление о финансовом состоянии и финансовых результатах деятельности на предприятии при этом, не требуя сложных расчетов и вычислений.

При проведении анализа деятельности предприятия авторы рекомендуют использовать горизонтальный и вертикальный анализ, метод подстановок. Вертикальный анализ позволит изучить структуру формирования финансовых результатов в сравнении с предыдущим периодом, а результаты горизонтального анализа позволят изучить темпы роста, прироста показателей, которые объясняют причины изменения в их структуре (таблица 2).

Из данных таблицы 2 следует, что величина доходов с каждым годом увеличивается. Так в 2011 г. общая величина доходов предприятия составила 9468479 тыс.р., что на 239397 тыс.р. (или 2,59%) больше общей величины доходов 2010 г. В 2012 г. доходы ЗАО «Микояновский» относительно 2011 г. увеличились на 1309020 тыс.р. (или 13,83%). Значительное влияние на рост доходов оказала выручка от продаж, сумма которой в 2011г. увеличилась по сравнению с 2010 г. на 224168 тыс.р. (или 2,52%) и составила 9103754 тыс.р., в 2012 г. выручка возросла на 1521813 тыс.р. или (16,72%). Кроме того произошло увеличение прочих доходов в 2011 г. относительно 2010 г. на 24803 тыс.р. (или 8,97%) в результате чего они стали равны 301251тыс.р., однако к 2012 г. данный показатель сократился до 125807 тыс.р. Статья доходов «Проценты к получению» имела негативную тенденцию, так как с начала 2010 г. наблюдается отрицательная динамика данного показателя. В 2011 г. по сравнению с 2010 г. данный показатель сократился на 9574 тыс.р. (или 13,11%) после чего составил 63474 тыс.р., в 2012 г. значение показателя по сравнению с предыдущим годом уменьшилось на 37349 тыс.р.(или 58,84%) и приняло значение 26125 тыс.р.

Таблица 2 – Состав и структура доходов ЗАО «Мяскомбинат» в 2010 – 2012 гг.

Вид доходов, тыс.р.

Абсолютная величина , тыс.р.

2012 г. от 2011г.,

Проценты к получению

Доходы от участия в других организация

Отклонение показателей удельного веса доходов можно считать незначительным. Преобладающим источником доходов предприятия остается выручка, удельный вес которой в 2011 г. составил 96,15%. Относительно 2010 г. данный показатель сократился на 0,07%, в 2012 г. удельный вес выручки возрос на 2,44% после чего составил 98,59%.

Удельный вес показателя процентов к получению является несущественным и с каждым годом это значение сокращается. В 2011 г. удельный вес составил 0,67%, по сравнению с 2010 г. значение снизилось на 0,12%. В 2012 г. значение показателя сократилось более чем на 50%, в результате такого снижения удельный вес показателя составил 0,24%.

Получение прочих видов доходов способствует росту прибыли организации, но носит эпизодический характер. Удельный вес данного показателя на 2011 г. составил 3,18%, что на 0,19% меньше значения данного показателя относительно предыдущего года, однако к 2012 г. значение показателя начало снижаться и составило 1,17%, что меньше значения 2011 г. на 2,01%. Предприятие в процессе своей деятельности не получает доходов от участия в других организациях.

Таким образом, доходы организации формируются практически полностью за счет доходов, носящих стабильный характер, что положительно влияет на «качество» полученного финансового результата. Воздействие случайных факторов на прибыль является минимальным.

Так же является необходимым проанализировать структуру и состав расходов ЗАО «Мяскомбинат» в 2010-2012 гг. Более детальный анализ расходов представлен в таблице 3.

В результате проведенного анализа можно сделать вывод, что расходы организации возросли как 2011 г., так и в 2012 г. Их общая величина на 2011 г. составила 9405686 тыс.р., что на 268268 тыс.р. (или 2,94%) превышает значение данного показателя за 2010 г. К 2012 г. значение показателя возросло на 1144546 тыс.р. (или 13,29%) и составило 10656021 тыс.р. Рост совокупных расходов можно признать обоснованным в условиях расширения сбыта продукции, в случае, когда опережающим был темп роста совокупных доходов. Однако на предприятие наблюдается незначительное превышение темпов роста совокупных доходов только в 2012 г. на 0,54%.

Рассматривая состав и структуру стоит отметить, что показатели всех статей снизились как в 2011 г. по отношению к 2012 г., так и в 2012 г. по отношению к 2011 г., как в абсолютном, так и в относительном выражении. Увеличение расходов ЗАО «Микояновский» произошло главным образом за счет роста себестоимости продаж. Так данный вид расходов на 2011 г. составил 6837808 тыс.р., что превышает значение показателя 2010 г. на 167019 тыс.р. (или 2,5%), в 2012 г. произошел дальнейший рост показателя в результате увеличения на 1358752 тыс.р. (или 19,87%) он составил 8196560
тыс.р.

Размер коммерческих расходов в 2011 г. возрос на 222449 тыс.р. относительно предыдущего года и принял значение 1761649 тыс.р., к 2012 г. показатель начал сокращаться (на 6,96%) и составил 1639070 тыс.р.

Таблица 3 – Состав и структура расходов ЗАО «Мяскомбинат» в 2010 – 2012 гг.

Уде́льный вес — физическая величина, которая определяется как отношение веса вещества P к занимаемому им объёму V, то есть, удельный вес численно равен: γ = P V <displaystyle gamma =<frac

>> [1] .

В любой системе единиц удельный вес равен произведению плотности вещества на ускорение свободного падения [2] . В Международной системе единиц (СИ) удельный вес вещества измеряется в Н/м³; в системе СГС — в дин/см³ и в системе МКГСС — в кгс/м³.

Иногда удельный вес путают с плотностью, численное значение которой в единицах СИ совпадает с численным значением удельного веса, выраженного в единицах системы МКГСС [2] . Это смешение аналогично тому, которое касается смешения значений терминов вес и масса. Такое смешение представляет собой либо просто ошибку, либо нестрогое (по сравнению с научным) словоупотребление в быту или в областях хозяйственной деятельности, в которых различие этих понятий неважно (а именно на Земле, то есть при условии приблизительно постоянного g <displaystyle g> , и при небольших ускорениях, то есть настолько малых, чтобы их влиянием на вес можно было пренебречь).

В отдельных случаях удельным весом называют безразмерное число, которое показывает, во сколько раз вещество тяжелее воды такого же объема при 4 °C (относительная плотность).