Механический клин для валки леса

В прошлой статье мы рассматривали применение валочных клиньев, где затрагивались вопросы об их использовании, о проблемах, когда валочные клинья вызывают недоверие у вальщиков леса по разным на то причинам. Давайте еще раз рассмотрим, в общих чертах, основные причины, так сказать, пренебрежения использования валочными клиньями.

Сегодня многие профессиональные вальщики леса в комплексных бригадах продолжают работать на лесосеках по-старинке с помощником («с толкачем»), а некоторые даже продолжают валить советскими «Уралами» с гидроклинами. Однако ситуация в связи с некоторыми изменениями в последние годы в экономических, правовых законах в лесной сфере, вынуждает лесозаготовителей сокращать штат рядовых сотрудников, вносить коррективы в планы быстрой и эффективной заготовки леса. Поэтому сегодня комплексная бригада уже не комплексная – её штат сократился до минимума и оставшиеся ключевые члены бригады выполняют несколько обязанностей: вальщик леса – валит деревья один, тракторист чокерует и трелюет, а раскряжевщик – кряжует и опиливает сучья. При подобном сценарии вальщик леса нуждается в дополнительном приспособлении – валочном клине.

Интерес к валочным клиньям возник с Запада, где данный атрибут давно с успехом применяется и уже является обязательным снаряжением вальщика леса. Наряду с ударными клиньями широкой серией используются и домкратные валочные клинья – механические и гидравлические, которые «подкупают» своей эффективностью. Однако зарубежные модели механических и гидравлических клиньев имеют достаточно высокую стоимость для отечественного лесоруба.

По этому, собственно, отечественные инженеры разработали приспособление для отечественных лесорубов – клин валочный механический (КВМ-1) , который изначально имел название «Русклин».

Однако, при общении с лесорубами, выясняется, что многие вальщики – приверженцы классической валки, достаточно критично относятся к подобной продукции. Отсутствие навыка работы с клиньями вызывают у вальщиков надуманный стереотип, что валка клином является медленным процессом работы. Отсюда вывод – валка клином не способна обеспечить надлежащий объем кубатуры и, соответственно, негативно сказывается на заработной плате. Другая причина – дополнительный «атрибут» в снаряжении вальщика (банальная лень носить с собой). Ну, и, конечно, затраты на дополнительный инструмент – цена на валочный клин. Самому вальщику тратиться на рабочий расходник нет желания, а работодателю подобная продукция кажется необоснованным и расточительным атрибутом.

Сторонники же валочных клиньев отдают предпочтение ударным полимерным валочным клиньям, реже металлическим (кованым, алюминиевых и магниевых сплавов). Отказ от механических валочных клиньев они связывают, как им кажется, с необоснованными затратами и «громоздкой» по сравнению с ударным аналогом приспособой.

Вся проблема в не популярности механических клиньев среди лесорубов состоит в отсутствии доказательной базы, эффективности данного изобретения на лесозаготовках. Работодатели также не видят особой надобности в этом специализированном продукте российских разработок.

Действительно, а так ли важен механический (гидравлический) аналог по сравнению с ударным валочным клином? Действительно, зачем тратиться на дорогой атрибут, когда можно приобрести ударные клинья и трудиться ими?

Предлагаю порассуждать на эту тему.

Ударные клинья

Сам я, будучи вальщиком леса, заинтересовался валочными клиньями в 2005 году. На курсах вальщиков ударными клиньями нас практически не обучали. Некоторые мои знакомые коллеги в то время приобрели приспособы и положительно откликались о них. Это были ударные полимерные (полиамидные) валочные клинья фирмы «Орегон». Ни о каких номерах клиньев еще толком не знали, а о применении – тем более. Поэтому использовали лишь один валочный клин большого размера. На мою просьбу приобрести для меня клин на работу в лесосеках никто из руководства не откликнулся, вернее это был отрицательный ответ. Тогда я сам купил себе полиамидный валочный клин в том же году на собственные средства для «казенных нужд».

Разумеется, на первых порах, не имея навыка, ничего толкового из моей практики валки клином не выходило. Наступало разочарование и неуверенность. В короткие сроки я его «испилил». Опасения руководства оправдались, но мои амбиции молодого человека, тем не менее, были выше критики и недоверия начальства, поэтому я периодически приобретал валочные клинья и достиг определенного успеха. Разочарование в валочных клиньях исчезло, напротив, утвердилась практическая необходимость в их применении, особенно в форс-мажорных обстоятельствах, например, во время освоения лесосек на крутых склонах, но при прямостоящем произрастании насаждений. В этом случае помощнику наиболее тяжело выполнять свои функции и порой даже невозможно в целом. В последующие годы, начальство лесхоза одобрило мою «заявку», удостоверившись в моих успехах и мне стали приобретать валочные клинья.

Преимущества механических и гидравлических клиньев

Я уже достаточно подробно писал о применении механических и гидравлических клиньев в соответствующей статье. Сам я практического опыта не имею, поэтому будем обсуждать вместе с опытными вальщиками, читателями блога в комментариях.

Сейчас же я попробую привести свои доводы применения механических клиньев, которые, как мне кажется, имеют основания для обоснования их использования. Их немного, но они, тем не менее, важны.

В первую очередь, домкратные валочные клинья решительно имеют преимущество перед ударными клиньями относительно безопасной валки. Подобные случаи мы можем наблюдать при санитарной рубке лесосек, когда необходимо удалять фаутные, сухостойные деревья, имеющие аварийное состояние. Лесосеки ССР (сплошная санитарная рубка) могут иметь значительные эксплуатационные площади, их назначение связано не только относительно буреломного и ветровального состояния, но и вследствие усыхания от последствий пожаров, заражения насекомыми-вредителями. Работа с ударными клиньями на лесосеках с этой формой рубки запрещена (с «сухостоями»), либо с помощником, либо с другими валочными приспособлениями. Кто из читателей не понимает о чем речь, поясню, что при работе с ударными клиньями существует высокий риск получить травму. Во время удара по клину фрагменты фаутного (сухостойного) дерева неизбежно обламываются и падают, нанося травму лесорубу. При использовании механических и гидравлических аналогов клиньев, подобные риски в разы уменьшаются.

При работе на ССР нередко встречаются сухостойные деревья-исполины, которые хотя и мертвые (усохшие), но имеют внушительный тоннаж, например, сосна, которая содержит в себе значительные смолянистые запасы. В этом случае не поможет даже помощник вальщика – ему физически не вытолкнуть эту кубатуру. При подобном сценарии вальщику леса приходится прибегать к незаконности – наваливать «биту» (сбивать дерево соседним деревом). Последствия, как вы знаете, чреваты здоровьем и жизнью. Для того, чтобы избежать батарейной валки целесообразно применять валочные клинья механического или гидравлического вида.

Другой пример, когда ударные клинья создают проблему для валки. Это морозный период, когда лесорубы трудятся длительное время на больших территориях сосновых и осиновых насаждениях. Древесина в морозы имеет эффект «стекла» и при ударах по клиньям отломавшиеся ветки, пасынки с массивным весом устремляются вниз. Даже незначительные части веток могут привести к серьезным травмам. Подобный плачевный опыт я имею на собственных примерах, причем неоднократный, поэтому знаю, о чём говорю.

Кроме этого, в морозы полимерные ударные клинья не имеют надежного зацепления в резе дерева в следствие обледенение структуры древесины и поэтому банально выдавляются большим весом дерева. В конструкции механических и гидравлических клиньев «щечки» изготовлены из пружинного металла и имеют более качественный зацеп, благодаря особой зубчатой структуре.

Отечественный валочный клин

Я уже приводил к демонстрации и описанию зарубежные аналоги механических и гидравлических клиньев. Эти данные «шикарны» для отечественных лесорубов, как по техническим характеристикам, так и по комфортному применению. Однако, стоимость иностранной продукции несоразмерна с потребностями и возможностями большинства наших лесорубов.

Отечественные разработчики уже представили на рынке лесной промышленности свою продукцию, приемлемую альтернативу зарубежным аналогам. И я бы сравнил их разработку, как в свое время представил миру Калашников – стрелковый автомат. Клин валочный механический КВМ-1 имеет простую, но в тое время эффективную конструкцию.

Если сравнивать с «иностранцами», он послабее гидравлических собратьев, но и легче (вес 3,5 кг), что немаловажно при многочасовой рабочей смене. Механические «иностранцы» по весу практически равные, но по стоимости – не оправданы для нас. КВМ-1 обладает грузоподъемностью в 6 тонн, что превышает тоннаж любой российской древесной породы, поэтому этого показателя вполне хватает для повала. Как я уже указывал выше, «щеки» изготовлены из пружинистой стали, поэтому зацепы в резе достаточно надежные. Кроме этого существует возможность приобрести расходник («щечки») к КВМ-1 у производителя.

Что касается производительности при работе с клином валочным гидравлическим КВМ-1. Как утверждают разработчики, по имеющимся у них статистическим исследованиям, вальщик леса, при помощи данного валочного клина, способен заготовить до 40 м³ за рабочую смену, трелюя МТЗ-82. Что согласитесь для одиночного исполнения вполне результативно!

Еще одна «фишка», которую предлагают руководители проекта КВМ-1, состоит в том, что их валочный клин можно применять:

Я не буду давать все характеристики отечественного валочного клина КВМ-1 в этой статье, так как они подробнейшим образом приведены на официальном сайте представителей данного товара. Также на официальном сайте есть технический паспорт и руководство по эксплуатации, где достаточно подробно представлены все этапы использования клина валочного механического. В паспорт входят:

1. Назначение
2. Описание
3. Комплектность
4. Инструкции по применению и возможные неисправности
5. Технические характеристики
6. Гарантийные обязательства
7. Контакты

О критике КВМ-1

Читал о критике КВМ-1 на форумах, сторонних сайтах, соцсетях. Те недостатки, которые приводят «специалисты», по большой части являются либо надуманными, либо отражают низкую квалификацию вальщика. Скорее всего, читатели блога заметят: «Что-то, ты лукавишь, товарищ! Ты же сам утверждал, что у тебя нет опыта работы с механическими клиньями, а блещешь нравоучениями!»

Недостатки у механического клина существуют. Но так как они сомнительные и непроверенные лично мной, то и упоминать о них я не стану. Я разберу лишь некоторые моменты, на которые жалуются вальщики.

Итак, некоторые лесорубы утверждают, что при установке КВМ-1 в рез спила не происходит достаточное зацепление «щек». Думаю, что здесь комментарии неуместны – читайте внимательней руководство по эксплуатации по дополнительному запилу. Если его сделать грамотно, то все получится. Свидетельство тому – многочисленные видеоролики успешного использования клина.

Кроме этого, во время морозов при забивании (руками) клина в рез, можно спровоцировать облом фрагментов дерева и получить травму. Так ведь таким способом можно травмироваться при использовании, как ударными валочными клиньями, так и валочной вилкой, во время её втыкания в ствол дерева. И «потревожить» дерево валочной вилкой куда чаще и рискованней, чем механическим клином, так как удар вилкой приходится выше по стволу, нежели клином.

Больше всего разочарование использования валочным клином исходит от того, что КВМ-1 не способен перевалить дерево с большим противоположным наклоном в сторону валки. То есть, если кубатуристое дерево висит назад, а его необходимо перетолкать клином, то КВМ-1 не справляется с этой задачей. Некоторые вальщики дополнительно задействуют другие валочные приспособления: лопатку, другой клин, помощника.

Я лично не понимаю отчаянность таких вальщиков леса, которые стремятся повалить сильно наклоненное назад дерево в сторону повала! Вальщик обязан знать, что дерево с обратным наклоном более 5° следует валить в сторону наклона (или применять лебедку). Почему-то начинают утверждать, что подобное дерево при повале назад упадет на стену леса, что также категорически запрещено. Но почему оно упадет на стену леса? Разве отсутствуют в этой стене «окна» и нельзя в них направить спиливаемое дерево? Даже если эта стена находится за границей делянки, то дерево необходимо валить за визир, ибо существует аварийная зона вокруг лесосеки, в которой допускается удаление деревьев, не входящих в лесосеку, но при этом аварийные деревья должны быть учтены лесником и задекларированы. Да и зачем эти необоснованные заморочки? Вальщику лишь необходимо уронить дерево назад как можно ровнее для последующей трелёвки. Опытный тракторист, если ему нет желания и времени доставать это проблемное дерево отпихнёт его отвалом в сторону на край волока, а в конце рабочего дня вытащит!

Я понимаю арбористов, которые по специфике своей работы должны ронять деревья строго в определенное место, ибо это место бывает лишь одно – без вариантов. Но у них и «арсенал вооружения» обширней и способов удаления больше (например, направленная оттяжка, реечный домкрат). Однако у них нет необходимости валить до 100 деревьев в рабочую смену ежедневно, а задачей, порой, служит удаление одного дерева, разумеется, достаточно, проблематичного.

Еще одно немаловажное замечание, касаемо использования КВМ-1. При деревьях большого диаметра создается необходимость вращать вороток длительное время, что сильно утомляет вальщика. На это я скажу одно – если такая необходимость возникает в течение всего рабочего дня на лесосеке, значит, Вам необыкновенно повезло! Это означает, что Вы являетесь обладателем крупного леса на лесосеке и набрать кубатуру легче, быстрее и проще, нежели на тонкомере. А 5-10 деревьев на делянке в день, при которых создается ситуация с длительным прокручиванием воротка ни о чем не говорит, для профессионального вальщика леса.

О стоимости валочных клиньев

Думаю, что большинство читателей моего блога уже знают о расценках валочных клиньев. Механические и гидравлические клинья зарубежного производства начинаются от 30000 рублей (в переводе на «наши»). Даже отечественный гидроклин для «Урала», по которому «срисован» КВМ-1 (по моему наблюдению) стоит 20000р.

Что касается стоимости КВМ-1, то она составляет 5000р на сегодняшний день. Расходники:

• Стальные щечки: 300 руб — 1шт, 600 руб — пара.
• Пластиковый клинышек: 250 руб. — 1 шт.

Кроме этого изобретен и имеется в реализации инновационный клин с переменным углом «Витязь», стоимость которого 500 р.

Ну, вот и все, об отечественном валочном клине КВМ-1, что я хотел рассказать. Я не знаю, существуют ли другие разработки и реализации отечественных клиньев, поэтому прошу вас, уважаемые читатели, делиться информацией со мной и другими участниками дискуссий.

Еще одно вспомогательное валочное приспособление – валочный клин. Валочный клин может быть деревянным, металлическим, текстолитовым и изготовленным из других прочных материалов. Валочный клин приобрел широкое применение для валки леса, потеснив по популярности гидроклин, который использовался в паре с советскими бензопилами.

При валке деревьев валочный клин используется следующим образом. Первым делом выполняется подпил, затем во время спиливания, после некоторого продвижения пильной шины на необходимую глубину вальщик вставляет в рез валочный клин. Спиливание производится чередованием забивки клина топором или кувалдой. Дерево допиливается с одновременным забиванием клина. Во время падения дерева, пиление прекращается, вальщик следит за падением и «рулит» в случае необходимости, отходя в безопасное место.

Тонкомерный лес валочным клином валить затруднительно, поэтому используют валочный клин преимущественно при валке крупных деревьев. Предлагаю посмотреть демонстрационный видеоролик, где я произвожу валку деревьев с помощью валочного клина.

Архив комментариев

Ну вот, только на первой странице – берегите лес, а здесь его уже рубим
Понимаю, без этого нельзя.
Пока для человека – это жизненно необходимо.

Спелый лес необходимо вырубать – под его пологом вырастает новый юный и здоровый лес!

Это жизненно необходимо не только для людей,но и для самого леса.

На видео всё понятно, здорово.

Хорошая при способа в этом деле.

Узнаю много нового для себя, как-то раньше не интересовался этим.

“Все работы хороши – выбирай на вкус”…

Всё понятно и доступно написано, а посмотрев видео, вообще не остается каких-либо вопросов, только деревья жалко, но я понимаю, что это необходимо!

Острой необходимости нет, можно выбрать более щадящий вид рубки – все зависит от лесоустройства, лесного хозяйства и рынка.

В их руках все кажется реально просто!

В моих руках и достаточно не просто

Николай с удовольствием прочитал статью и посмотрел ролик. Вспомнил как в юношеском возрасте пилили деревья в деревне у деда (на дрова), конечно: без всяких разрешений (это было давно). Мы пилили стволы двуручной пилой и тоже вставляли клинья. Иначе полотно пилы заклинивало и пилить было невозможно. В момент падения дерева нужно было быстро выдернуть пилу и отскочить в сторону, чтобы комель не развернуло и не задело вальщика…

Интересная история Ничего подобного не слышал!

Всё придельно понятно.Но скажите на милость как свалить трёх кубовое дерево которое висит конкретно в противопололожную сторону валки с помощью этой давольно удобной вещици.Думаю поможет только старый добрый Урал и гидроклин

Скажу честно – я не профессионал валки с клином, хотя 3 куб. валил с помощью клина и не мало. Что касается “клепых” деревьев, то опытный вальщик знает как решить этот вопрос. Думаю, что в будущих статьях я поделюсь своим опытом и,конечно, выслушаю ваш опыт и навык Что касается Урала с гидроклином – уверенное НЕТ Не натаскаться с ним на большой площади делянки(моя 32 га)Тем более, если дневная норма 50 кубов. Согласитесь,что высокий тепм работы тяжело держать на протяжении нескольких месяцев

Да спорить на счёт урала и клина нестоит,очевидно прогресс шагнул далеко и это только его маленькая толика.Мне интересно какие есть ещё примочки и прибамбасы в этом напровлении

На самом деле такими клиньями пользуются достаточно давно, еще с советского времени. Но закрепили его применение финны, которые в конце 90-х стажировали “наших” в России, демонстрируя все азы своего навыка владения клином. Многие профессионалы используют при валке одного дерева несколько клиньев, поэтапным вбиванием каждого из них. Используют и титановые лопатки с крючком, но валить крупный лес, думаю ими не целесообразно.

Да лапаткой тяжко на поясницу большая нагрузка идёт.

Валочный клин это один из трех главных факторов направления валки.Два других это естественное смещение центра тяжести в сторону наклона,в сторону крупных ветвей на кроне и т.д. и подпил,который и делается именно для смещения центра тяжести в ту или иную сторону.В последний месяц “готовлю”преимущественно осину и очень часто бывают настолько кривые деревья,что определить куда оно “смотрит”практически невозможно.Ствол выпирает в одну сторону,а верхушка с кроной в противоположную.Сделав подпил и половину основного валочного пропила,загоняю клин и это дает гарантию,что дерево не зажмет пилу.И еще,если дерево необходимо”вытянуть”в сторону от наклона,то с той стороны где недопил больше,дальше резать рисковано,т.к. дерево упадет в сторону естественного наклона,а забивая клин больше вероятности,что положишь его куда хотел.Лично я пользуюсь валочными клинами в 40% заготавливаемых деревьев.Если дерево хотя бы куба 1,5,то ни помощник с толканом,ни валочная лопатка не сильно помогут.Всем удачи!

Последние «события» в обсуждениях наших читателей ясно показывают, что многие лесорубы живо интересуются гидравлическими и механическими клиньями. Если выражаться конкретнее, то вальщики леса проявляют живой и нарастающий интерес к отечественному изобретению «Русклина», который является механическим клином для валки леса. Что ж, затронем и эту тему.

Но для начала, давайте разберемся, почему повышается интерес к ручным валочным клиньям, механического и гидравлического действия? Разве ручные «ударные» клинья хуже? В чем причина? В стоимости девайсов? Или в сложности владением того или иного вспомогательного приспособления для валки леса?

Думаю, что эти вопросы и другие немаловажные аспекты заставляют специалистов лесозаготовки обратить внимание на данный инструмент для направленного повала деревьев.

Вспомогательные приспособления – клинья

Действительно, валочные клинья существенно облегчают, нам лесорубам, валку леса. Труднодоступный и кубатуристый лес, без особых усилий и навыков вальщика, послушно поддается лесорубу, тем самым исключаются головоломные задачи «стратегии и тактики» в добывании токового. Сокращается время по спилу проблематичных деревьев, нервотрепка, увеличиваются объемы заготовки, уменьшаются энергозатраты самих рабочих. В конце-концов, растет престиж комплексной бригады в целом.

Вспомогательные приспособления, в частности – клинья, используются отечественными лесорубами и иностранными коллегами давно. За рубежом больше склонялись к ручным пластиковым и железным клиньям, а также гидродомкратам. У советских вальщиков леса на продолжительное время, в обиходе валки, обосновался гидроклин с приводом от бензопилы. Легендарный «Урал» покорил сердца отечественных лесорубов промышленной лесозаготовки, и в альтернативе не было надобности, пока не возникла востребованность к иностранному валочному инструменту – бензопилам. Инновационный качественный забугорный продукт, с малым весом, экономичный, удобный не имел в своей конструкции советской «пристыковки» – гидроклина. Однако аналоги гидроклиньев появились, но ручные.

Об этих гидроклиньях я рассказывал на прошлой версии блога и повторяться не буду. Их работу вы при желании можете найти на популярных видиохостингах.

Существуют не менее эффективные зарубежные механические клинья, которые по понятным причинам, имеют меньшую стоимость по сравнению со своими гидравлическими «собратьями». Их я нашел, как и вышеупомянутые, на немецких форумах и интернет-каталогах.

С винтовым механизмом воздействия…

…и аналог с храповым механизмом.

Где и когда мы используем валочные клинья?

Как правило, на участках с ровным рельефом лесорубу вполне достаточно использовать ручные «ударные» (под киянку) пластиковые и кованные валочные клинья. Как вариант – небольшой механический клин. Это в том случае, когда вальщик работает без помощника или когда при работе есть наличие ветра (при допустимой силе ветра по ТБ с валочным приспособлением).

Существует и так называемый среди вальщиков леса «пьяный лес». Достаточно неудобный и трудный древостой. Деревья в данном случае имеют наклон кроны и ствола в разные стороны, а потому и продолжают расти именно так. Такому процессу наклонного стояния древесных растений поспособствовали порывы ветра, ослабленная корневая система деревьев на сырой или черноземной почве, да и сами виды пород деревьев. Если среди главной породы преобладает группа слабого (с непрочной древесиной) вида древесных растений, таких как всем ненавидящая осина, то результаты воздействия ветра в данной местности ожидаемо. Да это слабое дерево, но корневая осины достаточно прочная. Что же происходит? Ветер ломает осину, выворачивает, соседние ели, создает себе плацдарм для «разгула» и, таким образом, прореживает весь породный состав на участке. Крепкий и прочный лес борется за существование, но в результате хаотичного воздействия ветра на протяжении десятилетий он все же изменяет структуру роста. В итоге – деревья растут в разную сторону, что усугубляет работу вальщика леса на лесосеке.

Именно при данной картине, когда возникает «пьяный лес», вальщику необходимо иметь с собой клинья.

Другой вариант работ с использованием валочных клиньев – это работа в лесопарковой зоне. Как правило, в защитных лесах внимание уделяется не объемам (а значит не скорости), а качеству. Ведется работа с определенной конкретной выборкой и в данном случае вальщик работает один: как вальщик леса, раскряжевщик, обрубщик сучьев, а иногда и чокеровщик. Расценка на выборочных рубках в спелых, приспевающих и средневозрастных защитных лесах всегда выше и оплачивается по договорной расценке. Вальщику вполне комфортно работается как с ударными клиньями, так и с гидравлическими и механическими клиньями.

Настоятельно рекомендуемый вариант работы с клиньями – валка леса на участке со склоном. Ни для кого не секрет, что кубатуристый лес всегда растет на склонах оврагов, водосборов, склонах ручьев и водоемов. Все «удобные» леса на ровном рельефе в подавляющем большинстве лесозаготовители давно вырубили. И что мы имеем сейчас? Правильно – лес на склонах. В данном случае целесообразно запастись именно механическим, а еще лучше гидравлическим клином или гидродомкратом.

Гидродомкраты

Как вы знаете с «незапамятных времен» на валке леса применяются и гидродомкраты. Это уже более тяжеловесные и непопулярные приспособления для валки леса, но в то же время самые эффективные и результативные. Используют подобные приспособления крайне редко и уж самые дотошные вальщики. Скорее всего, гидродомкраты применяют не на промышленной валке, а в аварийных ситуациях и с работой на опасных объектах (ЛЭП, жилые кварталы). Кстати, у советских вальщиков были гидродомкраты с приводом от бензопилы. Но об этом я также рассказывал на прошлом блоге…

Ниже хочу представить работу вальщика, при удалении дерева на склоне в овраге, который использует гидродомкрат. Данный фотоматериал взял с немецкого форума.

Произведен запил и выбран клин. Вальщик выпиливает нишу под домкрат.

…страхуется дополнительным пластиковым клином…

Необходимость в работе с клиньями

Необходима ли работа вальщика леса с валочными клиньями?

Отнюдь и не всегда!

Могу с уверенностью заявить (хотя обобщать не буду), что на профессиональной заготовке леса, на внушительных объемах, использование валочных клиньев не применяется. Разговор идет о комплексных бригадах, которые официально оформлены и работают круглогодично за исключением весенне-осенней распутицы. В таежных зонах европейской части России подобные бригады (5-6 человек) заготовляют 1000м3-1200м3/месяц. В Восточной части России 1200м3-1800м3/месяц.

Расценки на «постоянке» у владельца лесного фонда со «средней» лесосекой – небольшие. Как правило, работягам компенсируются доводы об обеспечением постоянной работы на весь год. Так как зарплата сдельная, то стимул один – пахать как вол. Скорость и объемы – высший приоритет для лесорубов.

С «проблемными» деревьями особо «не церемонятся». Слишком «клепые» валят в сторону валки, другие валят с помощью всем известного «сбивания» и «навешивания». Это не означает, что вальщик бездарь и валит лес хаотично, не пристреливаясь. Он к этому не стремиться и не будет этого делать. Так как неграмотно положенные деревья тормозят трелевку, а значит и объем заготовки и, исходя из этого, вальщик сам будет наказывать свой «карман». К валочному клину такой вальщик относится не скептически, а как к обременению. Как альтернативу к клину вальщик предпочитает навешивание, или «батарею». Это быстрее и легче, нежели уделять внимание запилам под клин и «ударам». К чему это может привести, мы все хорошо знаем.

Помимо опасного метода заготовки у «рвачей» есть еще один существенный недостаток – он не щадит инструмент и технику! Подспудно бригада знает, что если кубы необходимы им, то они крайне нужны и работодателю. А он в свою очередь «по первому звонку» доставит все необходимые запчасти.

Кроме этого у крупного работодателя всегда работает не одна бригада. А никто из бригад не хочет показывать отстающие показатели. Если бы бригада работала одна, то она становилась в своем роде неким «монополистом» и можно было бы «снизить обороты» и работать в спокойном режиме.

Более охотно и чаще использует валочные клинья – «шабашники»! Это вольнонаемные вальщики, либо вся наемная бригада, которая подрядилась всего на 1000-2000м3 в годовом «эквиваленте». Как правило, это профессиональные лесорубы, которые не привязываются к «дяде», а обеспечивают себя различными видами работ. На зимний период, это, как правило, лесозаготовка, в другие сезоны – другой вид деятельности. Вольнонаемные вальщики расценки на куб «выбивают» выше средней. Также шабашники предпочитают работать своим инструментом и с меньшим количеством «ртов». Такой лишний «рот» в данном случае может быть помощник вальщика, чокеровщик и раскряжевщик. «Помощника» вполне может заменить валочный клин.

Работа в «защитке» и на «выборочных» в лесопарковой зоне, также предпочтительней с валочным клином. Здесь целесообразно иметь «пояс вальщика» со всем необходимым вспомогательным инструментом.

Лично я – за валочные клинья. Пускай за частичное их применение (работа с помощником и валочным клином – в паре). Но уж никак не за «батарейную валку»!

Так кого же можно считать профессиональным вальщиком леса? Вальщика с валочным клином или вальщика-«батарейщика» с помощником?

Тот, кто ювелирно валить деревья под трелевочный трактор с помощью валочного клина, тем самым бережет целостность сваленной древесины, чокерного оборудования; у кого чисто на лесосеке и мало сломышей? Но скромным объемом заготовленной древесины до 600м3/месяц.

Или вальщика с хаотичной рубкой леса на лесосеке без использования специальных валочных приспособлений, со сломышами, сломанной техникой, инструментами, «убитого» прицепного оборудования? Но с внушительными штабелями кубов от 1200м3/месяц.

Думаю, что вы понимаете – соединить в себе качество и скорость указанной выше заготовки леса в некий социум невозможно (при условии, ели лес будет как «секвойя»). Либо так – либо так! Хотя приблизить производительность и качество к одному общему-среднему показателю возможно неким вальщикам-«индивидуумам».

Русклин

Что касается нашего изобретения, то думаю, что наши «умельцы» «срисовали» его с зарубежного аналога. Но в хорошем смысле этого слова. Я не являюсь обладателем «счастливого билета» и мне не представляется возможным проверить «все прелести и уныния» данного девайса. Однако, судя по видеороликам, модернизация русского клина вполне удачная. Вальщик убедительно и ловко фиксирует клин в рез спила. Каких-то лишних движений, неловкостей, суеты с работой валочного клина я не наблюдаю. Думаю, что скорость работы ничуть не меньше, нежели с работой ударных ручных клиньев. Ну и самое главное для нас сегодня – это приемлемая цена продукта! Аналоги дороже!

Организация, разрабатывающая и выпускающая отечественный механический валочный клин сменила торговое название и приспособление именуется сегодня КВМ-1. О нем вы можете подробно прочитать в моей новой статье «Отечественный валочный клин».

Уделять времени, как работает русклин, я не буду. Уверен, что все вальщики представляют, как действует подобный механизм. Да и на официальном сайте есть ролики. В самом конце поста я выложу ролик про русклин.

Что касается материала из которого изготовлен русклин, качества сборки, то это дорогие читатели и обладатели блога Лесоруб, судить уже именно вам! Прошу вас делиться не только позитивными отзывами о русклине, но и имеющимися, по вашему мнению, недочетах, браке (если таковой присутствует). Подумайте сами – если выявятся какие-то косяки у валочного приспособления, то разработчикам будет над чем задуматься и начать их устранять. Тем самым мы поможем не только самим себе, но и отечественному «техпрому», а в целом – всем нам!

На этом пост гидравлические и механические клинья я заканчиваю.

«>